Cosas que nunca comprenderé

-El acento griego antiguo, que no era de intensidad, sino "tonal", dicen, dejándome más a oscuras todavía. En conjunto, el valor musical y rítmico de la métrica griega.

-El funcionamiento de la Bolsa (de Valores) y el mercado financiero en general.

-Lo de gestionar el obturador y esas otras ruedecillas y botones de las cámaras de fotos.

-Al explicar a los pitagóricos y lo de los números, siempre tenía que decir que no entendía lo de la escala musical (3/4 y otros quebrados incomprensibles) y cosas así: nunca lo estudié y me temo que no lo entendería si me lo intentaran explicar.

-La distinción entre güelfos y gibelinos.

-Los apartados del Impuesto sobre la Renta. Yo busco el borrador que está hecho por la Agencia Tributaria, digo que sí, pago y hasta el año siguiente.

-La sucesión de imperios de Mesopotamia entre asirios, babilonios, sumerios, acadios y mil más que pululaban por allí.

Las noticias que me salto

Me refiero a cualquier medio, pero sobre todo a los digitales y a lo que me llega vía Twitter. Ya casi nunca veo nada en periódicos de papel o por televisión:

-Todas las que tengan que ver con el fútbol femenino español. No hay nada más tóxico ahora mismo.

-Aquellas en las que salen hablando Pedro Sánchez, Irene Montero, José María Aznar, José Luis Rodríguez Zapatero o Mariano Rajoy.

-Las que hablan de iniciativas legislativas del PP. 

-Las noticias sobre la guerra de Ucrania. Me apena que sea así, pero así es.

-Las noticias sobre el tiempo que va a hacer, si van más allá del día siguiente.

-Las noticias de incendios.

-Las noticias sobre Gaza. 

-Las noticias de "estilos de vida", especialmente familiares, sobre todo en La voz de Galicia.

Sobre columnistas me sale más sencillo hacer una lista de los que sí leo siempre: Enrique García-Máiquez, Hughes, Irene González, Víctor Lenore, Miguel Ángel Quintana Paz. Estoy empezando a leer a Rubén Arranz con interés. 

Me sorprendo coincidiendo con Ana Iris Simón o Daniel Gascón en algunos de sus artículos. 

Suelo acabar leyendo los artículos de Juan Manuel de Prada: casi siempre me llevo la alegría de no coincidir en nada con sus planteamientos. 

Leo con morbo los artículos en los que Ignacio Peyró les explica a los lectores de El país que al final el PP es un partido como Dios manda y que no tienen que preocuparse mucho.

Lo que cuadraría que me gustase y lo que me gusta

No me gustan las Sinfonías de Beethoven, muy especialmente la Novena.

No me gusta Guy Verhofstadt. No me gusta Macron. No me gusta el partido conservador británico. No me gustan las instituciones europeas.

No me gusta la música de órgano: me gusta la música de cámara.

No me gusta la defensa del comercio de proximidad como muestra de superioridad moral. Yo, de comprar la compra, la compraría siempre en el Mercadona.

No me gusta oír hablar de sociedad civil. Ya no me gusta el conservadurismo.

No me gustan ni el edificio del Parlamento Húngaro ni el del Parlamento inglés: prefiero Chandigarh.

Me gusta ver al Real Madrid ganar todos los títulos que pueda. No me gusta el Barça ni el Athletic de Bilbao ni la Real Sociedad. No me gusta la épica de la derrota del Atlético de Madrid. 

No me gusta la novela histórica: me gustan los libros de historia con altura de miras y vuelo narrativo.

Me gusta la gente que se queda en casa, pero no soporto a todos los santiagueses que detestan a los peregrinos y especialmente a los vecinos anticamino del barrio de san Pedro.

Detesto la programación cultural del Ayuntamiento de Santiago, todo ese teatro de calle, los payasos, el libro gallego subvencionado y todas esas mierdas.

No oigo gregoriano. Iría a una celebración litúrgica con gregoriano en un monasterio. Gustarme, gustarme, ay, los himnos anglicanos.

De Juan Manuel de Prada, Ignacio Peyró y Javier Gomá me gusta comprobar cada vez que leo un artículo suyo que sigo sin estar de acuerdo con lo que dicen estos faros de la no izquierda.

Detesto al PP. Más todavía al PP de Galicia, si cabe. No me gusta Ayuso.

No me gustan los Carmina Burana, ni el texto ni la versión musical de Carl Orff. 

Detesto el telediario de Antena 3. Detesto todos los telediarios. Detesto el tonillo del corresponsal en USA de Antena 3.

Detesto las tiendas de recuerdos y que el Ayuntamiento de Santiago haya prohibido durante un año poner más tiendas de recuerdos.

Detesto el ABC, El Mundo, la COPE. No puedo soportar La voz de Galicia. Leo El País, con su línea editorial que detesto.

Detesto todo lo que tenga que ver con la oralidad y el patrimonio inmaterial. Me gustan los libros, pero no me gusta oler libros.

Sensaciones de junio

Junio son exámenes que se van esparciendo por el mes: primero los de final del cuatrimestre, luego los de segunda convocatoria (los alumnos, ignaros, los siguen llamando "de recuperación") del primer cuatrimestre. Por último, los de segunda convocatoria del segundo cuatrimestre. Y los Trabajos de Fin de Grado (los tefegés). Desde el año pasado no corrijo exámenes de Selectividad, menos mal.

A la vez, es el goteo de burocracias varias, las encuestas incesantes de Calidad (sobre la titulación, sobre mi percepción de las asignaturas que he impartido, sobre el programa de doctorado). No he contestado ninguna, que los de Calidad no vivan a costa del tiempo que podría perder con ellos. Para colmo, viene una Comisión de Evaluación Externa de la Titulación a pasar dos días reuniéndose con todo quisque para que todo siga a lo Lampedusa. A mí me afectó porque me pasé dos semanas redactando en parte un documento lleno de "indicadores" que ha acabado ocupando más de setenta páginas, a cuenta de esto.

Los castaños bajando hacia Económicas, repletos de flores alargadas, a punto de pasar a erizos en nada, con olores mareantes: eso es lo que identifico con junio.

Los opinadores que me ponen más nervioso - edición 2023

Primero en 2015 (con una actualización ese mismo año) y luego en 2020 hice una lista de los "listos más tontos de España". Ahora me asusto de la ambición que había detrás y me conformo con hacer una de opinadores que me ponen nervioso. 

Como comprenderéis, son gente que le gusta a gente cercana a mí, porque no voy a ponerme yo a leer determinados medios de comunicación o determinados columnistas a los que se ve de lejos. Los que pongo aquí a mí me llegan por contactos de twitter o porque los veo en medios que más o menos consulto. No encontraréis a ningún presentador de telediario ni a periodistas televisivos ni a estrellas de la radio, porque no los conozco o no los sigo.

En cierto modo es una lista honorífica, porque solamente están los que consiguen irritarme, no los que me dejan indiferente. Son todos gente que escribe bien, que quizá tendrían que interesarme, pero que me fastidian por lo que veo como errores fundamentales, quiero pensar que involuntarios, que les llevan a decir cosas que sacan de quicio. 

Esta es mi lista de 2023, con lo que me fastidia más puesto entre paréntesis:

Pablo de Lora (proeutanasia orgulloso, da lecciones a incoherentes, por pasarse por poco. Podría admirarle el rigor, pero a mí la coherencia para lo malo me parece mala).

José Manuel Sánchez Ron (el gran tapado del ámbito de Ciencias en las humanidades, tengo para mí que fue el que coló a Peter Singer; se deja querer por la derecha más tonta).

Sergio del Molino (parecía majo, pero se está convirtiendo en el escribeartículos tontos de El País).

Diego S. Garrocho (centro centrado, PSOE-State-of-Mind. Ahora, mandando en ABC).

Arturo Pérez-Reverte (el malote instalado, el académico anti-establishment; me fastidió estar en el bando del solo-con-acento al enterarme de que lo defendía él).

Arcadi Espada (lo seguí mucho en los dosmil; me irrita mucho ahora su exhibicionismo de presunta objetividad y me revuelve las tripas su defensa de la eugenesia).

Juan Meseguer (centro centrado, horror a las guerras culturales que se plantean desde la derecha).

Ignacio Camacho (moderadito, derechita cobarde).

Santiago Rey Fernández-Latorre (escribe artículos-denuncia que me ponen de los nervios, de tan instalados como son: es el poder disfrazándose de pobrecito hablador. Moderadito, eso siempre: el Centro Centrado de Galicia).

Eduardo Laporte (de todo lo que defienda, yo, lo contrario).

Dos libros que quizá salgan en 2023

Para empezar, espero como agua de mayo el nuevo volumen de los Diarios de Andrés Trapiello, que Juan Marqués anunció en Navidades como inminente, dándome una gran alegría (a mirar la web de su editorial toca).

En el otro polo de expectativas, me enteré de que no está tan lejos, seguramente también salga incluso en 2023, la continuación de los Diarios de Ignacio Peyró. El volumen inicial me produjo una reacción alérgica o sistémica enteramente única, porque a todo el mundo le gustó. A mí me pareció sin unidad, y tramposo: ya lo dejé todo escrito aquí. El hecho es que su continuación me apetece leerla, primero porque creo que va a ser un libro de esos que yo voy a amar odiar (traduzco literalmente love to hate) y sobre todo, porque parece que abarca los años de Rajoy, de 2011 a 2018, desde dentro, en el cogollito, entre los fontaneros y asesores de ese gobierno que me produce una repulsión rayana en el vómito. Poder enterarme de las tripas de ese mundillo de la mano de Peyró, con indudables cualidades para atacar a los que percibe como ridiculizables, es algo que espero con deleite anticipado. Creo que -si mis expectativas se cumplen- disfrutaré del despelleje, aunque lo que no sé es quiénes serán en esta ocasión las víctimas: si los sorayos o los del cogollito de Rajoy o los de Cospedal, cualquiera valdría en ese mundo podrido del PP para que yo lo disfrute. Lo que no le va a ser tan fácil va a ser, como en los anteriores, atacar a personas con convicciones, porque no las tuvo cerca en esos años, al menos en su trabajo. Los de Intereconomía y todo ese mundillo de derecha rancia podrían servir, que luego se ponen muy contentos cuando Peyró les atiza, porque piensan: mira qué majo, es de los nuestros, qué bien nos insulta.

Estos días estamos comprobando los motivos y consecuencias de que con mayoría absoluta los del PP no hicieran nada de lo que podrían haber hecho. Unas medidas mínimas de información a embarazadas en Castilla y León promovidas por Vox han puesto de los nervios a El País y en el PP han entrado en pánico: Feijoy.

En ese centro centrado están con Peyró el nuevo jefe de Opinión de ABC, Diego S. Garrocho, que se atrevió a comparar el delirio de las medidas de Podemos con la información a embarazadas, y Jorge Bustos, los dos estrellas del mundo mediático actual. 

Y pronto, el Tribunal Constitucional dirá que sí, que por supuesto hay un derecho al aborto en la Constitución y ni Peyró ni Garrocho ni Bustos moverán una pestaña.

4 libros para los alumnos de 2021

Con la alegría de ver que en Madrid había salido un examen con un texto no encerrado en el marco canónico del centro centrado, se me ocurrió curiosear el examen de Lengua y literatura castellana que habían puesto en Galicia. Aquí todavía domina el PSOE-State-of-mind (y no conozco a la coordinadora, pero me da que seguramente es de las Charos también) y pusieron el típico texto de El País (el PDF aquí) sobre ecologismo y la necesidad de (todavía más) políticas públicas.

Me sorprendió que una pregunta era sobre una obra que no conocía El lector de Julio Verne: resultó ser una novela de Almudena Grandes. Volviendo a rebuscar (aquí tenéis el PDF, en gallego), resulta que los cuatro libros que tienen que leer todos los alumnos en Galicia son los siguientes: El romancero gitano de García Lorca, La fundación de Buero Vallejo, Crónica de una muerte anunciada y esa novela de la Charo suprema, Almudena Grandes. Yo no he leído ninguna, ni ganas. Bueno, en realidad estuve mirando ayer y hoy el Romancero Gitano y qué mierda, madre mía: quién puede considerar que eso es buena poesía. Ha envejecido muy mal: cualquier letra de la tradición literaria que supuestamente venía a "renovar" ha sobrevivido mil veces mejor que ese libro.

Quemar tu casa

En la biografía de Álvaro d'Ors se cuenta que de pequeño, todavía en Barcelona, por 1920, oyó lo siguiente a un anarquista, una frase que se le quedó grabada: 

Que tothom li cali foc a casa seva!

¡Que todo el mundo le prenda fuego a su casa! (48)

Es lo que me da ganas de decir, lleno de vértigo, al pensar que pueda ganar el gagá Biden y los que están detrás, ese Extremo Centro de lo Políticamente Correcto que nos quieren llevar -con mucha suavidad, eso sí- a su huerto. 

Yo, por simpatía, ahora entiendo a los que tenían miedo de que ganase Trump: a mí me dan ganas de quemarlo todo, poniéndome anarquista, cuando me imagino esa situación hipotética. Pero el anarquismo me dura un segundo, tras pensarlo medio segundo. Quizá gane Trump (tengo el pálpito de que sí, y de que incluso arrasará, pero no sé si es whisful thinking) o quizá no y será lógico fruto de lo que sembramos. Y Dios nos tendrá de su mano, aunque todo parezca más difícil. Con "más difícil" lo aplico a la gente de a pie; porque los que están en la pomada, nuestros psicópatas gobernantes, los principales medios de comunicación (con extraordinarias excepciones), el Ibex 25, las élites de extremo centro, estarán felices, repartiéndose entre sí los quesitos del Trivial Pursuit.

La ABAU como síntoma

Lo que más me ha sorprendido de los exámenes de Selectividad de septiembre de este año en Galicia es el envidiable nivel de la prueba de inglés (PDF): les piden hacer un resumen de un texto, dos redacciones sobre temas complejos, reformular frases difíciles, distinguir detalles de fonética y no sé qué más. Es señal de algo muy positivo, el crecimiento exponencial del conocimiento de esa lengua en estos años. También -por comparación- de algo negativo: las demás materias de humanidades no están a su altura. 

Por limitarme a lenguas "cooficiales":

-En el examen de Lingua Castelá e Literatura (sic) (PDF) hacen girar las preguntas en torno a un artículo, cómo no, de El País, esta vez de Álex Grijelmo, que es de Burgos y es una bellísima persona, seguro, pero que tacha de "negacionistas" a los que no aceptan "la tragedia del clima, la violencia contra las mujeres, la redondez de la tierra o la eficacia de las vacunas". Creo que él entenderá, siendo de Burgos, que no se puede "juntar churras con merinas". Pero que me explique primero qué entiende por "tragedia del clima" y a qué se refiere exactamente con "violencia contra las mujeres" y luego ya vamos viendo. Y a los pobres chavales les ponen a hacer un "comentario crítico", manifestando "su acuerdo o desacuerdo" con semejante bodrio. Las preguntas de Literatura son casposas: sobre La Fundación, de Buero Vallejo, sobre que enumeren los temas del Romancero Gitano, sobre la trayectoria poética de Antonio Machado: todo aburridísimo, temas teóricos para aprenderse como papagayos.

-En el examen de Lingua Galega e Literatura (PDF) el texto es de lo mismo casi, porque se centra también en el "negacionismo" del cambio climático. Lo pasmoso es que pongan la traducción de un texto inglés. Luego les piden su "opinión" sobre la cuestión. Hay un apartado específico de preguntas sobre aspectos del normativismo lingüístico del gallego, así como suena. De la parte de literatura es pasmosa una pregunta sobre "La poesía a finales del siglo XX y comienzos del XXI": no creo que nadie sepa responderla, pero adelante con los faroles, los pobres alumnos seguro que lo tendrán claro: que me lo digan, que yo todavía no sé cuáles son esos poetas gallegos de referencia en el siglo XXI.

No he dicho que en el examen de inglés el texto era sobre las pobres niñas y los roles de género y la autopercepción de lo que se exigen, todo a partir de una encuesta que huele a bullshit, hecha por una ONG. Ahí, en los temas de fondo, todos coinciden, los que exigen más y los que exigen menos.

Quiero que me convenzan, pero no lo consigo

Actualizo aquí una lista que hice a principios de año sobre personas que leo y no me convencen, sea en una columna, sea en un tuit o similar. Me limito a personas que veo mencionadas en mi mundillo virtual; no es en absoluto representativa, sobre todo ahora, cuando cada vez hay más muros de pago que me evitan más curiosidades:

Armando Zerolo Durán

José Antonio Montano

Juan Manuel de Prada

Arturo Pérez Reverte

Javier Marías

El Marqués de Tamarón

Cosas que no me gustan en las películas

- Que haya barro. Que pisen barro.
- Que haya música de flauta sola o de piano solo, del tipo «buen rollo».
- Que empiece con el rótulo de «basada en hechos reales» (con la excepción de Fargo, claro).
- Que «tenga valores».
- Que me explique el mensaje.
- Que salgan monjas, porque son siempre monjas irreales, con la toca mal puesta siempre.

Los 10 listos más tontos en 2020

Esta lista es la tercera que hago (podéis mirar en estos enlaces la primera y la segunda). Para aclararnos, llamaré a esta la «Lista de los 10 listos más tontos en 2020». Se trata, como otras veces, de dejar solo a listos (los tontos tout court no pueden ser considerados como candidatos, lo que elimina a gente como Antonio Garrigues Walker o Jaime Botín) y seleccionar entre ellos los verdaderamente tontos. Yo creo que, visto así, hasta puede ser un honor para ellos. Para que vean hasta qué punto los valoro, yo pondría a Ortega y Gasset en esta lista si no estuviera muerto.

Esta vez me ha costado especialmente, porque quería que fuese especialmente representativa. He excluido a los políticos, porque monopolizarían la lista, pero en cambio hay muchos más ámbitos intelectuales representados:

1. Javier Marías
[Yo lo tenía algo olvidado, pero se empeñan en poner sus artículos en la web de El País y acabo leyéndolos: es como Schadenfreude y morbo a la vez. Disfruto una barbaridad rabiando mientras los leo, lo que demuestra mi estupidez bien real, pero no me voy a poner yo en mi lista, sería presumir de listo]

2. Arturo Pérez Reverte
[Es amigo de Javier Marías, lo que no sería suficiente. Este artículo sí que lo aúpa en la cima de la lista]

3. Mario Vargas Llosa
[Es listo, pero es muy tonto al final. Es el candidato perfecto: hace grandes artículos y luego dice unas estupideces monumentales]

4. Antonio López
[Por el retrato de la familia real]

5. Antonio Muñoz Molina
[Me da rabia ponerlo, porque le aprecio, pero tiene desfallecimientos podemíticos preocupantes]

6. Jordi Savall
[Le oía sus grabaciones con gusto, pero cada vez me parecen más pretenciosas. Luego se pone a hacer declaraciones y es penoso]

7. Julia Otero
[Aquí, por suerte, hablo de oídas, pero todo lo que me llega de ella es pésimo]

8. Francisco Rico
[En cambio a Francisco Rico, uno de los tíos más listos de España, le oí en directo comportarse como un estúpido. Sus entrevistas, antológicas, son un monumento a su brillantísima estupidez inteligente]

9. Dora García
[últimamente por esto]

10. Adela Cortina
[por inventarse la palabra aporofobia]

Variaciones a Azúa

Ayer hacía Azúa su columna con sus preferencias electorales. Yo también lo haré, empezando por copiar sus inicios de párrafo:

-No voy a votar al PP, aunque a mí lo de la corrupción no es un motivo que me mueva, realmente. No sé si es manga ancha (lo sería entonces también con el PSOE), o realismo político. Si yo no fuera así, votaría siempre por partidos nuevos, por el mero hecho de que no se han dado de morros en sí mismos con la realidad de la codicia del ser humano, y con ello yo demostraría una gran ingenuidad: uno no estudia Filología Clásica para no tener un mínimo de perspectiva histórica sobre la naturaleza humana. No voy a votar al PP, pero porque con Rajoy, Soraya, Montoro y Villalobos la ficción de un partido con ideas y deseos de mejorar las cosas se hizo imposible; aunque ya no estén, todavía proyectan su sombra. ¿Yo, centro socialdemócrata? no, no.

-Tampoco puedo votar al PSOE. Me produce repulsión ética, estética y hasta en su retórica.

-Imposible votar a Podemos por pura sensatez.

-Los de Vox son demasiado puros para mi pobre espíritu, tan atribulado que ya no admite más que mezclas. La pureza me asfixia. Sólo puedo respirar el aire cargado de mercurio de las ciudades. Para colmo, no trago a Manolo Escobar. Aquí es donde yo no estoy de acuerdo con Azúa: yo no me pondría a escuchar a Manolo Escobar, pero no puedo decir que no lo trago. Tampoco oiría las canciones de los Nikis, la verdad: de Vox me separan algunas cuestiones estéticas, pero las veo como secundarias, puedo pasarlas por alto. Yo también amo el aire impuro de las ciudades y veo en el núcleo del pensamiento de Vox un conservadurismo respetuoso con la naturaleza humana y un revulsivo que quizá consiga sacarnos de un consenso socialdemócrata cada vez más asfixiante.

-Así que me quedo con Ciudadanos. No, no: yo les tengo simpatía, pero no tanta como para votarles. Quizá estéticamente esté muy cerca de ellos, al menos superficialmente, pero no, no, a Ciudadanos no les votaría.

Reparos estéticos a la nueva izquierda

Entré al jardín que me pilla de camino a la Facultad, a hacer fotos de los camelios. En la entrada, este cartel de nuestro Ayuntamiento:

-Mi ama dice que es estiércol para las plantas y NO lo recoge...
-¡Qué vergüenza!

[¡Yo también hago ciudad!]
Santiago de Compostela es la ciudad más verde de toda Galicia. ¿Por qué no conseguir también que sea la más limpia!

Me crispa la expresión «hacer ciudad», pero porque no puedo evitarlo. En cambio, me alegra un montón que los perros, que «hacen ciudad», sean los que marcan las pautas morales de la «ciudad más verde de TODA Galicia».
Para que no sean todo alabanzas a nuestro gobierno municipal de las Mareas, tengo que decir que me sorprende, sin embargo, que la que se porte tan mal sea una señora, habiendo en la viñeta un señor gordo más claramente culpabilizable.

Un título escalofriante

El premio Minerva lo dan en el Peleteiro, el colegio privado laico de Santiago donde va toda la gente bien (en la medida en que pueda haber realmente gente bien en este pueblo con pretensiones de capital). Ahora sólo pueden presentar textos en gallego, porque esta es la doctrina oficial desde hace años y que también fomenta Feijoo, ese tipejo. El jurado son los sospechosos habituales, los de la mamandurria galleguista de esta ciudad desquiciada.

Vi el otro día el librito que han hecho con los textos premiados y el título me dió escalofríos. De hecho me los sigue produciendo cada vez que lo leo: Vísceras de arco iris. Es como poner ketchup sobre caviar. Deben de estar orgullosos:



Yo no recuerdo una identificación tan directa entre fondo y forma: Vísceras de arco iris, qué asco. Veo aquí que es de un alumno del Peleteiro: enhorabuena, lo has logrado, muchacho, tienes futuro.

Con Kavanaugh, por un pelo

Yo pensaba que no me quedaban resabios de pensamiento mágico, pero el triste hecho es que me he pasado estas últimas semanas no queriendo casi ni mirar las noticias sobre el juez Kavanaugh, por un ridículo e inconcreto miedo que me entró a que se torciera su nombramiento como Juez del Tribunal Supremo de los USA

Ya veis, miedo a que mis ondas negativas interfiriesen en uno de los momentos clave de la historia reciente. O quizá no era pensamiento mágico sino la experiencia repetida de ver cómo el Sistema dominante logra sus objetivos, que últimamente no suelen coincidir con los míos. Por suerte Trump (le tenía simpatía antes, ahora -también por esto- le tengo grandísima admiración: no me juzguéis) no redujo un ápice su apoyo a él (aunque aquí se pinta una imagen más compleja). 

El centro socialdemócrata que nos domina por aquí se hubiera cargado hace ya tiempo a Kavanaugh: es esa tiranía de puritanismo «de opinión pública» que también ha acabado dominando por aquí, con la colaboración de esa «ejemplaridad pública» que algunos han puesto en circulación y que tanto daño está haciendo como arma arrojadiza. En España nos burlamos (el ambiente dominante lo hace) de Trump, que está logrando resultados excelentes en su gestión, y mientras tenemos gobernando a gentuza como Zapatero, Rajoy y Sánchez, que estoy seguro que no han hecho nada especialmente malo en su vida privada (aunque lo de la tesis de Sánchez es penoso, por ridículo y chapucero), pero que como políticos son pésimos.

En este embate, a nosotros nos salva este nombramiento de Kavanaugh primero porque hemos resistido el ataque sin piedad de quienes recurrieron a todo para impedir que accediera a ese cargo. El feminismo actual, en los términos en que se ha manifestado este último año especialmente, es un grave peligro para la humanidad y hay que oponerse a él sobre todo por una cuestión de principio.

En todo ello, ha sido penoso el tratamiento de los medios más generalistas de España. El sábado, tanto El País como El Mundo y ABC (descubrí con horror que han fichado a David Alandete, echado de El País hace poco) recogían crónicas de sus corresponsales que eran simplemente penosas. Acusaciones sin corroborar les pesan más a esos periodistas que cualquier otra cuestión: están al servicio de esa corrección política que nos está ahogando.

Otra vez más, me he sentido muy alejado del consenso actual.

Sobre la ejemplaridad otra vez

Bueno, lo que podría decir ya está en este texto brillante en forma y fondo.

De camino a la Facultad, me suelo cruzar con dos niñas supongo que gemelas y la que me imagino que es su madre, porque a veces se carga con alegría de las mochilas de ambas. No sé en Noruega, pero las madres en España son así.
Hoy estaban esperando pacientemente el semáforo de Juan XXIII, que tiene un sistema de tiempo que hace intolerablemente largas las esperas. No había casi coches a la vista en la larga avenida y he cruzado como Pedro por su casa (de hecho llevo casi veinte años haciéndolo) y me ha entrado el miedo a desejemplarizar. Luego me he acordado de que existe la epiqueya y la virtud de la prudencia y creo que he sido ejemplar: un semáforo en rojo sin coches a la vista hay que saltárselo, a no ser que haya policia (la local está en modo estúpido, poniendo multas a peatones prudentes como yo).

Una de nuestras luminarias patrias escribió ayer esto:

Y a cuenta del concepto de ejemplaridad que puso alguien en circulación estos últimos años, tenemos ahora un ministro de Cultura nuevo que dice que los animales son iguales a los hombres. Qué gran concepto de cultura el tipejo:

Hay que empezar a considerar a los animales iguales, pero iguales en todo, iguales en inteligencia, en sensibilidad, en derecho a la vida. Porque ¿alguno de nosotros sería capaz de hacer lo que hacen las aves migratorias o de prever lo que hace los animales cuando viene un tsunami, un terremoto? Hemos perdido nuestra raíz con la tierra, con la naturaleza, y ellos no la han perdido.

El rey del bullshit letrado, ya lo veis. Es simplemente ser bobo, con adornos «culturales» pero bobo. Pero, ah, es "ejemplar" (o mejor, todavía no se ha demostrado que sea un antiejemplo de la normalidad burguesa).

Los listos más tontos de España (actualización)

Hace unas semanas, unos amigos me preguntaron por esa lista y por qué había puesto a Almudena Grandes. Ahí descubrí que la tenía en el ranking principal porque la había subido a sugerencia de algún comentarista, cuando tampoco es que la tenga exactamente en mi radar. Se impone una actualización:


LOS DIEZ LISTOS MÁS TONTOS DE ESPAÑA (actualizado al 23.11.2015)

-Arturo Pérez-Reverte
-Pedro Simón
-Julia Otero
-Rubén Amón
-Manuel Jabois
-Javier Marías
-José Manuel Sánchez Ron
-Pablo d'Ors
-Javier M. Reverte
-Javier Gomá

He quitado a tres carcundias: Luis María Ansón, Fernando Ónega y Antonio Garrigues: ya todo el mundo sabe lo tontos que pueden ser los dos periodistas y Garrigues es evidente que ni siquiera es listo. El que siga de actualidad (¡y de estrella de católicos acomplejados!) es algo que me apena, pero yo más no puedo hacer.

Los diez listos más tontos de España

[Lista in progress - fue sustituida por esta otra]

Los que tengo seguros (aunque pueden ser desbancados por otros listos más tontos todavía):
-Julia Otero
-Fernando Ónega
-Javier Marías
-Luis María Ansón
-Arturo Pérez-Reverte
-José Manuel Sánchez Ron
-Pablo d'Ors (un artículo suyo sobre magia, leído hace poco, lo catapultó hasta aquí).
-Antonio Garrigues.
-Almudena Grandes.
-Federico Mayor Zaragoza.


Los que tengo dudosos, por motivos varios:
-Jordi Gracia (le cede el puesto a Pablo d'Ors, pero yo le veo con muchas posibilidades de volver a la lista principal).
-Jaime Botín (tengo mis dudas de que sea realmente listo).
-Javier Gomá (pensaréis que es encono personal, pero no. Lo he bajado aquí de la lista principal).
-Juan Cruz (no sé si está a la altura de los demás).
-Manuel Jabois (estúpido artículo hace poco).
-Manuel Rivas (está un poquito pasado: ya ni llama la atención)
-Antonio Gala (creo que está mandado a recoger).
-Francesc Torralba

Os pido vuestra ayuda en esta labor tan necesaria y tan ingrata. Como veis, la cuota femenina es escasa (aunque Julia Otero vale por tres) y hay quizá demasiados académicos y demasiados opinadores. He evitado políticos, porque al meterse en política no son listos (se demuestra por lo que yo llamaría la «paradoja platónica»: el mejor gobernante es el filósofo, pero el buen filósofo acaba por no gobernar nunca; luego los que gobiernan no son filósofos).

De vuelta

Ya dije hace años lo que tenía que decir sobre el cansino tema de los jóvenes salvapatrias (y lo expliqué). No pensaba hablar ahora de mis -ay- colegas de pomada universitaria, que están en boca de todos como los que pueden no sé qué, pero ayer Laudator temporis acti recogía esta carta de John Jay Chapman al maestro de sus hijos y me acordé de ellos:

¿De verdad piensa que si tuviera ideas sobre la cuestión de padres e hijos las iba a malgastar con usted? Justo ahora me estoy comiendo una rebanada, mientras intento olvidar todo el asunto. ¿Abarca la educación de los jóvenes todos los ámbitos de la vida? Odio a los jóvenes: estoy agotado de ellos. Te absorben y te dejan seco y son vampiros y brutos egoístas en el mejor de los casos. Deme algunos caballeros de club bañados en ron -que no pueden ser mejorados y no hacen proclamas morales- y déjeme jugar a las damas con ellos y mirar desde la ventana del club y pensar sobre lo que tendré para cenar.