Ya cambio yo también de ideas políticas: me he hecho postliberal

Me he pasado la vida un poco acomplejado ante los conversos del comunismo: yo siempre fui de derechas, hasta en mi más tierna infancia. Ni de adolescente tuve calenturas progresistas: el único lunar fue una pegatina del Che Guevara que puse en un bote de champú, calculo que con 13, 14 años, y que me afeó mi padre, con razón. Y ahí se acabaron las veleidades izquierdistas. 

Todo lo más, tuve proclividades centristas (del centro de entonces, que ahora sería ultraderecha: me es ajeno, por suerte, el mero plantearme el centro centrado). Tampoco tuve tentaciones democristianas, gracias a Dios. Supongo que lo fundamental para mí en política era partir de la familia, que se respetase el principio de propiedad asociado a ello, que funcionase el principio de subsidiariedad, lo que entonces se conocía como Doctrina Social de la Iglesia.

Sí que me parecía que el liberalismo en lo económico funcionaba. Lo que no sabía era por qué decían en el XIX que "el liberalismo es pecado": suponía que habría algún desajuste que se arreglaba al final de algún modo, en lo práctico. Pero una cosa es que un mercado funcione mejor sin la policía encima y otra poner el yo autónomo en el centro del sistema, hacerlo girar todo en torno a una libertad como independencia de todo, que exige el aborto como sillar y la eutanasia como corolario. 

La etiqueta de conservador tampoco me sirve: los conservadores ya no puedo verlos más que como progresistas lentos, por más que protesten de que no.

Pues bien, ya puedo presumir de cambio de ideas políticas: ahora puedo declarar que me proclamo postliberal (como los de la web que más me interesa ahora). 

Ayer se dio a conocer Compact. A Radical American Journal, revista dirigida por Sohrab Ahmari y Matthew Schmitz, los dos gente que llevo tiempo leyendo con gran admiración y Edwin Aponte, al que no conozco. Dicho sea de paso, me gusta mucho la estética de la revista (a diferencia de todas las webs españolas de no-izquierda, todas sin excepción monstruosamente feas, dicho sea de paso):

Ahí, leyendo el artículo de Ahmari sobre los nuevos halcones en la política exterior, caí en la cuenta de que justo ahora ya puedo reconocer, casi veinte años después, que mi defensa de la Guerra de Irak fue un error. Ya no me queda nada tampoco de lo que tuviera yo de neocon. A mí la Democracia mundial ya no es algo que me tire. Como dice Ahmari:

... by “democracy,” Democracy, Inc. means the liberal imperium, at home and abroad. And “authoritarianism” refers to Trumpism and similar ballot-box movements across the Atlantic channeling popular discontent with the imperium.

--- por "democracia" la Empresa Democracia S. A. entiende el imperio liberal, en casa y fuera. Y "autoritarianismo" se refiere al trumpismo y a otros movimientos apoyados en votos a lo largo del Atlántico, que canalizan el descontento popular con el imperio.

Eso es lo que yo veo también. Yo estoy ahora en la idea de bien común, de familia, de respeto de las comunidades intermedias y de vuelta a los estados reconocidos, sin mundialismos, sin wokismos, en el realismo político, en la sensatez.

Matthew Schmitz hace en ese número un interesantísimo recorrido por cómo la unión antigua de conservadores sociales e intervencionistas en el exterior se ha roto: ahora hay un orden mundial que va en contra de lo que defendían los conservadores sociales. Por ahí me veo, perseguido por un establishment cada vez más opresivo.