Lo vi en un blog yanqui: ¡una noticia sobre antiabortistas en la portada del New York Times!
E incluso en su sección de fotografía recogen varias fotos (las hizo una profesora universitaria de Michigan, a restos que encontraron fuera de una clínica abortista: datos aquí); no son particularmente sangrientas pero a mí se me ha revuelto el estómago y ya aviso -y en la página avisan- de que son imágenes desagradables: un brazo, un pie diminutos; están en este enlace.
E incluso en su sección de fotografía recogen varias fotos (las hizo una profesora universitaria de Michigan, a restos que encontraron fuera de una clínica abortista: datos aquí); no son particularmente sangrientas pero a mí se me ha revuelto el estómago y ya aviso -y en la página avisan- de que son imágenes desagradables: un brazo, un pie diminutos; están en este enlace.
No me gustan las fotos de abortos, pero quizá merezca la pena dar la posibilidad de verlas.
Y están relacionadas con un artículo en el que se habla de los antiabortistas solitarios que hay por los pueblos de Estados Unidos: sacan a gente bastante friki que te hace pensar: uff, yo no sé si merece la pena ser tan friki como ellos si mantengo una postura intransigente respecto al aborto como la que tengo.
Y menos mal que me importa un huevo lo que piense la gente sobre lo que pienso, pero todos en el fondo queremos ser normales. Y decir que el aborto es un crimen en todos los casos es ahora mismo ser bien friki.
Y el artículo sale a propósito de un antiabortista al que mataron hace quince días; el artículo del NYT que hablaba de eso merece la pena leerlo también: lo presenta como un superfriki molesto, que casi casi se merecía que lo matasen, de lo plasta que resultaba. Y este artículo sí que da escalofríos.
¡Santa Flannery, que aprenda a ser un friki y no me avergüence de serlo!
La manipulación informativa no conoce límites. Decía Schopenhauer en su “Dialéctica erística o el arte de tener razón”, que, cuando no se tienen argumentos para mantener una discusión, se pasa del objeto de la misma a la persona del adversario, a la que se ataca de cualquier manera.
ResponderEliminarSaludos.
He visto las fotos y no son frikies, son simplemente norteamericanos y tienen la estética habitual por esos lares. Lo sé bien. Allí la verdadera batalla es entre los cristianos antiabortistas (o simplemente cristianos) y los pro-choice que se dicen cristianos pero que admiten el aborto, "el derecho a elegir" que dicen ahí en España. Afortunadamente todavía no ha aparecido una minoría creible dentro de la comunidad c atólica española que sea "pro-choice" ya que tendrían púlpito permanente en prensa y TV y harían mucho daño.
ResponderEliminarEn España todavía hay cierta coherencia entre los que nos llamamos creyentes, cristianos o católicos, como nosotros.
Gracias
Abu
Muchas gracias por esto. Yo leo el *New York Times" todos los dias, pero por alguna razon no vi el articulo sobre los fotos de Sra. Miller. Efectivamente, es asombroso que el *Times* publicaria un relato tan franco sobre una tema que sus directores prefieren, consecuentemente, o ignorar o tratar en un vocabulario lo mas abstracto.
ResponderEliminar(Favor de perdonar mi Espanol. Hace cuarenta anos que lo he estudiado.)
Jeff, gracias por el esfuerzo de dejar un comentario en español: te lo agradezco mucho.
ResponderEliminarSigo vuestro blog desde hace tiempo.
Saludos cordiales