tag:blogger.com,1999:blog-6795989.post7755535412058979845..comments2024-03-22T10:18:25.909+01:00Comments on En Compostela: Sanraedam sobre la cavernaÁngel Ruizhttp://www.blogger.com/profile/16016561774171356720noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-6795989.post-43485657805965814922011-12-01T22:55:08.813+01:002011-12-01T22:55:08.813+01:00... tanta est rationis egestas. Muchas gracias, qu...... tanta est rationis egestas. Muchas gracias, qué maravilla.<br />Buscando a ver quién era ese Hendrik Laurensz Spieghel al que se dedica el grabado, me encuentro esto, que puede que conozcas, explicando los detalles del grabado. Hay que ir a la pág.7-notizie storico-critiche: http://www.lombardiabeniculturali.it/stampe/schede-complete/3y010-00502/Cristina Brackelmannshttps://www.blogger.com/profile/17474358005035094403noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6795989.post-63285445565635055672011-12-01T21:55:53.376+01:002011-12-01T21:55:53.376+01:00"Lo contrario" en sentido estricto sería..."Lo contrario" en sentido estricto sería que san Juan fuese precursor de Platón, cosa absurda, claro. En todo caso, sería precursor de los neoplatónicos, que van después de él (y no le alcanzan, claro).<br />Lo del "san Juan platónico" es o bien una teoría ya muy desacretada o una cosa tan general que puede ser verdad, mentira y lo intermedio a la vez.Ángel Ruizhttps://www.blogger.com/profile/16016561774171356720noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6795989.post-40162919979509646642011-12-01T21:04:07.355+01:002011-12-01T21:04:07.355+01:00lux venit in mundum et dilexerunt homines magis te...lux venit in mundum et dilexerunt homines magis tenebras quam lucem (Io 3,19).<br /><br />El grabado parece sugerir que Platón fue un precursor del evangelista, cuando quizá fuese al contrario, que el evangelio San Juan sea un exponente de (neo)platonismo.Joaquínhttps://www.blogger.com/profile/04478415778161363730noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6795989.post-82833974457747579572011-12-01T11:28:55.063+01:002011-12-01T11:28:55.063+01:00Vaya, Chema, no se me había ocurrido.
Sí, claro q...Vaya, Chema, no se me había ocurrido. <br />Sí, claro que puede estar de fondo de esa frase Platón: le daré vueltas al bolo al tema, a ver.Ángel Ruizhttps://www.blogger.com/profile/16016561774171356720noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6795989.post-65548476416121059282011-12-01T11:07:43.115+01:002011-12-01T11:07:43.115+01:00Ahora caigo en que esta es la fuente de San Pablo ...Ahora caigo en que esta es la fuente de San Pablo cuando dice que "videmus nunc per speculum in aenigmate" (I Cor. 13,12)<br /><br />Chema<br /><br />PS: No he podido resistirme. Un abrazoAnonymousnoreply@blogger.com